结果正确,不代表条件正确
赚到钱不代表选股逻辑对了,代码能跑不代表写对了,卧推涨了不代表训练计划完美了。结果是多对一的,一个结果可以由无数种条件碰巧导出。怎么分辨是真因果还是碰运气?三条检验标准。
赚到钱不代表选股逻辑对了,代码能跑不代表写对了,卧推涨了不代表训练计划完美了。结果是多对一的,一个结果可以由无数种条件碰巧导出。怎么分辨是真因果还是碰运气?三条检验标准。
人在反思一件事的时候,经常先在脑子里想好一个结局,再拿这个结局去解释每一步。拿后见之明给自己编故事。那个结局未必是真的,偷瞄了一眼就当真了。两件事,同一个毛病:把"事后能解释"当成"事前能预判"。
这不是一篇总结,也不是计划。没有结论,没有措施。只是诚实地记录自己这段时间心态上的转变,给自己留一个真实的切片。 --- 我不再主动揽活了。不再全力以赴了。 说不清是从哪一刻开始的。可能是裁员之后,可能是待业那段时间想明白了一些事,也可能是新工作的氛围让我提不起劲。大概都有。但结果是确定的——我对工
我以为我是反战的。认真想下来,我没资格这么说。
自媒体时代还需要个人博客吗?拆成三个问题一层层答:人为什么要有自己的输出渠道、为什么还要留一块自己的地方、为什么连博客系统都自己写。
技术人最容易犯的思维误区——确定性幻觉、还原论、锤子定律、过早优化、技术救世主……写给自己,也提醒同行:别活成"除了敲代码啥都不行,却蜜汁自信"的人。
我不觉得会用 AI 工具是人与人之间的差距。说这话的人,不是在贩卖焦虑,就是在自我欺骗。 这句话不讨喜,但我还是想说。因为最近半年,你一定见过这些场景:朋友圈里有人截图发「我用 AI 一天干完了别人一周的活」,评论区清一色「求教程」「求带」;短视频里博主表情严肃地告诉你「不会用 AI 的人正在被淘汰
开工前我把设计做到了 v0.6,拆成四份文档,然后发现自己违背了刚写完的《架构不是设计出来的》:一行代码没写,却在讨论"怎么写对"。复盘哪些设计该留、哪些是阶段前移,以及如何用四阶段路线图补救。
智能眼镜在互联网上已经赢麻了 能力早就不是问题 如果你最近刷过一点智能眼镜相关内容,大概率会看到一套很熟悉的叙事:它是下一代计算平台,是第一视角 AI 助手,可以导航、翻译、语音问答、记录生活,甚至能在你走路、开会、旅行的时候一直陪着你。 这些东西也不全是吹的。至少导航、翻译、问答这类能力,今天确实
历经4个多月的失业后,正式入职当前的工作,一晃也半个多月了,虽然期间做过一些新的尝试,但最终还是跌入了旧的轮回。不过认真看来,虽然起点和终点依然类似,但很多东西在悄然地发生着一些变化。 外部环境的变化 主要是工作节奏、工作内容和居住环境的变化。 或许是公司文化的原因,每天工作时间从早上9点多持续到晚