互联网并不是一个适合表达观点的地方,而更像是一个输出情绪的地方,在这里很少有人会在乎你表达的内容,更多的是从你的表达中捕获情绪,他们能够理解和共情的,表达的善意远比在现实中更浓,但与其相背的,他们所传达的恶意也比现实里更重,他们无视论点、论据,喜欢断章取义,恶意揣测,制造对立,宣泄情绪,因为这种不负责的表达成本很低。
发布日历 近一年发布动态
最近说说
善恶正邪是人道,生死贫富是天道,这本是完全无关的路,但很多人总愿意相信好人有好报,坏人有坏报,当现实不足以支撑这一观点时,他们又会说不是不报,时候未到,我从这里只看到了自欺欺人的无能和怯懦,尤其反感所谓的“正义只会迟到,不会缺席”,迟到的正义算得上正义么,枉死的人能复活么,被毁掉的人生还能从头再来么,受过的苦难就没有痕迹了么,没有无缘无故来的报应,与其交给老天睁眼,不如靠自己送出现世报。
很多人喜欢说一些自认为微言大义的正确的废话,似乎无懈可击,但也只是提出了一个于现实毫无意义且肤浅直观的论点,既没有提出正确的问题,也没有提出任何有用的建议
弱时慕强,强时慕真,人在自已不行的时候,很容易被表面的气势唬住,褪去浮华,才知道什么才是真正的强大
判断一件事是否可做,我给自己定了六条标准:
- 是否会严重伤害到其他人
- 成本和代价是否可以承受
- 是否有后悔和挽回的机会
- 机会窗口是否收窄
- 信息是否足够完整
- 准备是否足够充分
最新文章 按发布时间 按更新时间
服务注册与发现:服务怎么找到彼此
微服务拆开后,服务之间怎么找到彼此?配置文件写死 IP 追不上动态扩缩容。注册中心维护服务名到实例列表的映射,靠心跳检测存活。客户端发现 vs 服务端发现、CP vs AP 的取舍,以及选错了会怎样。
量化概念 27:过拟合(回测里的好成绩可能是假象)
回测越调越好,实盘却跑不出来。大概率是过拟合。模型把历史噪声当成了规律。样本内/样本外分离、走步测试、参数敏感性检查是基本的防范手段。一个"完美"策略的故事:整体好看,分段一跑就露馅。
分享我一直在用的一套 AI 记忆系统方案
我换过好几个 AI 编程助手。Kimi Code 用了一阵,换 Claude Code,后来又试了 Codex。每次换的时候有个很直观的感受——之前的协作上下文全没了。 Claude 里讨论过的方案细节,Kimi 不知道。Kimi 里记着的任务进度,Claude 接不上。Agent 换一个,记忆清零
负载均衡:不只是平均分配
负载均衡不只是轮询分请求。节点能力不同要加权,实时负载不同要动态选,有状态要保亲和,缓存要一致性哈希,节点上下线要平滑过渡,健康检查要主动加被动,还得和熔断配合。多层配合比单层完美更靠谱。
量化概念 26:策略失效(什么时候该停,什么时候该扛)
策略失效分两种:周期性回撤(因子逻辑还在,市场环境不利)和结构性失效(逻辑被套利掉了)。最难的是在事中区分——表面现象完全一样。没有可靠的早期信号能自动判断,能做的是在策略上线前把退出规则定好,情绪平静时写、情绪波动时执行。
寒蝉 Hancic


