寒蝉 Hancic
分享我一直在用的一套 AI 记忆系统方案
我换过好几个 AI 编程助手。Kimi Code 用了一阵，换 Claude Code，后来又试了 Codex。每次换的时候有个很直观的感受——之前的协作上下文全没了。 Claude 里讨论过的方案细节，Kimi 不知道。Kimi 里记着的任务进度，Claude 接不上。Agent 换一个，记忆清零
标签：反思
量化概念 26：策略失效（什么时候该停，什么时候该扛）
策略失效分两种：周期性回撤（因子逻辑还在，市场环境不利）和结构性失效（逻辑被套利掉了）。最难的是在事中区分——表面现象完全一样。没有可靠的早期信号能自动判断，能做的是在策略上线前把退出规则定好，情绪平静时写、情绪波动时执行。
有些路，省不掉
人们常说道术法器，推崇道的多，看得起术的少。 我听到过不少人说自己"悟道"了。炒股的说看透了市场，做管理的说理解了组织，几句话讲得通透漂亮。但你要问他具体怎么操作的、在什么场景下栽过跟头、那些跟头后来怎么消化掉的，说不上来。 道是术的提炼。没有大量术的积累，所谓悟道，更像是背了几句格言。 拿炒股来说
守纪律为什么这么难
判断一笔交易对不对，纪律比单笔盈亏更靠谱。守住了规则，哪怕亏钱，这笔交易也是对的。没守规则，哪怕赚钱，这笔交易也是错的。 持续小胜的陷阱 纪律的意思是，规则定了就执行，别因为一两笔亏了就改。听起来简单。做过交易的人知道，连续亏的时候还执行规则，比止损还难。 有人觉得，偶尔大胜不如持续稳定地小胜。大部
一笔盈利的交易是正确的交易么
赚了钱，这笔交易就是对的？ 大部分人会说是。做过一段时间交易的人可能会犹豫一下。 犹豫是有道理的。 举个极端的例子。某天你什么都没研究，纯粹看名字顺眼买了只股票，第二天涨了8%，卖了，赚了。这笔交易正确吗？赚是真的赚了。但你买入的依据是"名字顺眼"，这个依据放到任何一天都不靠谱。下次同样的方式买，大
为什么止损比止盈还难
止盈和止损，动作上是对称的。一个是卖掉赚的，一个是卖掉亏的。但做过交易的人都知道，这俩难度不在一个量级。 止盈的时候你心里是舒服的。点下卖出键，像在领奖。止损的时候你在跟自己吵架，手放在鼠标上，就是按不下去。 差别在哪？止盈是在确认自己对了。你买入，涨了，卖出，落袋为安。整个闭环，情绪是正向的。止损
结果正确，不代表条件正确
赚到钱不代表选股逻辑对了，代码能跑不代表写对了，卧推涨了不代表训练计划完美了。结果是多对一的，一个结果可以由无数种条件碰巧导出。怎么分辨是真因果还是碰运气？三条检验标准。
偷窥未来
人在反思一件事的时候，经常先在脑子里想好一个结局，再拿这个结局去解释每一步。拿后见之明给自己编故事。那个结局未必是真的，偷瞄了一眼就当真了。两件事，同一个毛病：把"事后能解释"当成"事前能预判"。
对于工作、信任和价值的思考转变
这不是一篇总结，也不是计划。没有结论，没有措施。只是诚实地记录自己这段时间心态上的转变，给自己留一个真实的切片。 --- 我不再主动揽活了。不再全力以赴了。 说不清是从哪一刻开始的。可能是裁员之后，可能是待业那段时间想明白了一些事，也可能是新工作的氛围让我提不起劲。大概都有。但结果是确定的——我对工
远离死亡的无畏，十分可笑
我以为我是反战的。认真想下来，我没资格这么说。
