远离死亡的无畏,十分可笑
我以为我是反战的。认真想下来,我没资格这么说。
我以为我是反战的。认真想下来,我没资格这么说。
自媒体时代还需要个人博客吗?拆成三个问题一层层答:人为什么要有自己的输出渠道、为什么还要留一块自己的地方、为什么连博客系统都自己写。
争论里容易搅在一起的四样东西:事实、观点、立场、对错。大多数人以为自己在争事实,其实在争立场;以为自己有观点,其实只是站队。个人的一些零散想法,分享出来权当记录。
想想看,弄懂国际政治需要什么?一部手机,一个社交媒体账号,再加一点碎片时间。但弄懂自己的生活需要什么?需要面对一个连续几周没进展的工作,需要承认你跟自己在意的人已经很久没有好好说过话了——不是没话聊,是除了「吃了没」「早点睡」之外什么都聊不起来——需要在一堆都不太好的选项里做一个勉强能接受的决 定。
读史多年,第一次认真梳理自己的历史观:历史是适应而非进步,规律来自人性,不评判古人,不假设历史,唯对苦难心存"不希望"。清醒和心软,可以同时存在。
技术人最容易犯的思维误区——确定性幻觉、还原论、锤子定律、过早优化、技术救世主……写给自己,也提醒同行:别活成"除了敲代码啥都不行,却蜜汁自信"的人。
从雕版到活字为什么等了三四百年?材料、规模、工艺链三道门槛叠加,活字等的不是技术而是整个社会到了能支撑模块化的程度。用同样的视角看 AI 和机器人:模块化不是终点,模块化之后谁用得起、谁掌握最关键的那一环才是。
我经常被人说记性好。读过的书能复述个大概,见过的人隔了半年还能叫出名字,各种命令行和快捷键张嘴就来。 但我自己知道,我记性一点都不好。手机号码除了自己的,一个都背不出来。昨天中午吃了什么,要想三秒才想起来。上周答应过别人什么事,如果不写下来,忘得干干净净。 后来我琢磨明白了:我记住的那些东西,不是靠
发刊词:把三十六计当成决策模式来拆——每计都有成立条件、限制与代价;历史案例多是赢家写的,成功案例的光环之下,藏着没被写出来的前提。
发刊词:工作与生活里的问题,和工程里的是同一类——工程早已把通用解法提炼成缓存、模板、工作流这些成熟概念,专栏负责把它们翻译回现实。